イスラエルのSheba Medical Center がイベルメクチンの治験報告 8/15 更新
イベルメクチンに関しては効果に関して大きく意見が分かれている。
イベルメクチンはしっかりとした治験がなされていないので効果が有るとも無いとも現時点では言えないという派と数多くの有効性を訴える情報を信じてイベルメクチンを有効性を訴える派。
反イベルメクチン派からは承認されていない効果も証明されていない薬を信じて飲む人は頭に虫が湧いているのではないのか？とまで言われる深刻な対立が生じているいる。
このように人格すべてを否定されかねない状況でイベルメクチンを服用していると公表することは社会不適合者の烙印を押されかねません。
日本でもイベルメクチンを実際に服用していると公言している著名な人物は今のところほとんどいないように感じます。
しかし先日mRNAワクチンの発明者 ロバートマーロン博士が自ら「コロナ感染後の後遺症の症状改善のためにイベルメクチンをウオールマートで買って試してみる」とツイッターに挙げています。
Got my Ivermectin from Wallmart today. Going to see if it can help with my long COVID symptoms. Edenbridge is the supplier. Cost = 78$/20 tabs, my insurance covered (indication COVID treatment and prevention) so I only had the $20 co-pay. Good to know. pic.twitter.com/gCMbie55Ml
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) 2021年8月5日
ノーベル医学賞を受賞した大村教授やマーロン博士なども反ワクチンの人たちからすると【頭に虫が湧いている人】の代表という事になるのですがイベルメクチンは今現在まさに様々な国で様々な医療関係者が治験などを行っている最中である事を忘れてはいけないでしょう。
一方イベルメクチン派からは医薬品業界は多額のお金がうごめく世界だから特許の切れたただ同然のイベルメクチンでは利益を得られないという理由でイベルメクチンの使用に対して様々な思惑がうごめいているという指摘もされています。
日本では北里大学がイベルメクチンの治験に着手しているのですが、今回イスラエルのエルサレムポストという新聞に関連した記事が出たので参考までに機械翻訳をしてみました。
今回の治験報告したのはイスラエルのSheba Medical Center という医療機関ですが写真で見る限りかなり大規模な医療機関のようです。
個人的にイスラエルのコロナ状況はワクチンの先行接種などで国際的にも高く評価されていますしワクチン接種後にコロナに感染してしまうブレイクスルー感染に対してイベルメクチンに注目して治験を始めている国としても注目しています。
オックスフォード大学もイベルメクチンの大規模な治験に着手と報じられました。
多くの意見が錯綜する中でコロナに有効なクスリの一つがイベルメクチンである可能性はあると考える医療関係者もいる事を記事を通じて知って欲しいと願います。
以下は記事を機械翻訳したもので一部分を太文字にしてあります。
イスラエルの科学者はCOVID-19は1日1ドル以下で治療できると主張
イベルメクチンの二重盲検試験により、罹病期間および感染性が低下することが明らかに•FDAおよびWHOはイベルメクチンの使用に注意を喚起
テル・ハシュマーにあるシェバ医療センターの最近の研究によると、第三世界の国々で寄生虫対策に使われているイベルメクチンは、1日1ドル未満でコロナウイルスに感染する人の感染期間を短縮するのに役立つ可能性があると発表した。
Shebaの旅行医学および熱帯病センターの創設者であるEli Schwartz教授は、2020年5月15日から2021年1月末まで、軽度から中等度のCOVID-19患者を対象に、イベルメクチンのウイルス排出抑制効果を評価するランダム化比較二重盲検試験を実施した。
イベルメクチンは、寄生虫の回虫の感染によって引き起こされるオンコセルカ症の治療薬として、1987年に米国食品医薬品局の承認を取得し、2015年にはノーベル医学賞を受賞しています。
長年にわたり,疥癬やアタマジラミなどの他の適応にも使用されている。さらに、イベルメクチンは過去10年間に、いくつかの臨床研究で、HIVやインフルエンザからジカウイルスや西ナイルウイルスまでのウイルスに対して、その抗ウイルス活性を示し始めている。
その薬は非常に経済的でもある。
査読誌『American Journal of Therapeutics』に掲載された研究によると、バングラデシュでは他の治療にかかるイベルメクチンの費用は、5日間のコースで約0.60ドルから1.80ドルだという。シュワルツ氏によると、イスラエルでは1日最高10ドルかかるという。
Schwartz氏の研究では、コロナウイルスと診断され、国営COVID-19ホテルに滞在している18歳以上のボランティア89人を対象に、体重に応じてイベルメクチン投与群50%、プラセボ投与群50%の2群に分けた。食事の1時間前に3日間続けて薬を与えられた。
治療終了後6日目から3日目までにウイルス量が減少したかどうかを評価することを目的として、標準的な鼻咽頭スワブPCR検査を用いてボランティアを検査した。彼らは2日ごとに綿棒で採取した。
イベルメクチンの投与を受けたボランティアの72%近くが、6日目までにウイルス検査で陰性となった。対照的に、プラセボ投与群では陰性であったのはわずか50%であった。
さらに、この研究では患者の感染力を意味する培養生存率に注目し、6日後の感染率はイベルメクチン投与群でわずか13%であったのに対し、プラセボ投与群では50%であり、プラセボ投与群の約4倍であった。
「私たちの研究は、イベルメクチンが抗ウイルス活性を持つことを何よりもまず示しています」 とシュワルツは言った。「また、4~6日で感染性がなくなる可能性が100%近くあり、隔離期間の短縮につながる可能性があるという。これは経済的にも社会的にも大きな影響を与えるでしょう」
この研究は、健康調査共有サイト 「MedRxiv」 に掲載された。それはまだ査読されていない。
Schwartz氏によると、彼と同じ二重盲検およびプラセボの基準で実施された試験のすべてではないが、他の同様の試験でもイベルメクチン治療の効果は良好であったという。
彼の研究では、イベルメクチンが予防薬として有効であるとは証明されなかった。つまり、イベルメクチンが病気を予防できるということではなく、また、イベルメクチンが入院の可能性を減少させるということでもないと、彼は注意を促した。しかし、他の研究でもそのような証拠が示されていると同氏は付け加えた。
例えば、今年初めにAmerican Journal of Therapeuticsに発表された研究では、「Front Line COVID-19 Critical Care Allianceによる報告では、COVID-19感染症の予防と治療に対するイベルメクチンの効果に関する27の研究結果がまとめられ、イベルメクチンはCOVID-19に対する 「治療有効性の強いシグナルを示す」 と結論づけられている」と強調されている。
「最近行われた別の調査では、イベルメクチンにより死亡率が75%減少したことが示されました」 と報告書は述べている。
しかし、IVERMECTINには議論の余地があり、世界中で新型コロナウイルスの感染率が高いにもかかわらず、FDAも世界保健機関も、ウイルスとの戦いでの使用を承認していない。
エルサレムヘブライ大学の研究者であるYa’acov Nahmias教授は、この薬物の安全性に疑問を呈している。
「イベルメクチンは化学的治療薬であり、それに伴う重大なリスクを有する。」と彼は以前のインタビューで言った。「私たちは、このような治療をしなくても大多数の人々が回復するであろうウイルス性疾患の治療にこの種の薬を使用することに、非常に慎重になるべきです」 。
chwartz氏の研究では、イベルメクチン使用者に重大な副作用の徴候はみられなかった。
病院に紹介された患者はわずか5人で、そのうち4人がプラセボ群であった。イベルメクチンの患者1名は募集当日に息切れを訴えて病院に行った。彼はイベルメクチンによる治療を続け、良好な状態で1日後にホテルに送り返された。
FDAはウェブサイトで、 「医療支援を必要とし、イベルメクチンによる自己治療後に入院した患者の複数の報告を受けた」 と述べた。
「FDAはヒトにおけるCOVID-19の治療または予防に使用するイベルメクチンを承認していない」 とFDAは述べた。「イベルメクチン錠は一部の寄生虫に対して非常に特異的な用量で承認されており,アタマジラミなどの皮膚疾患に対する外用 (皮膚上) 製剤がある。イベルメクチンは抗ウイルス薬 (ウイルス治療薬) ではありません。この薬を大量に服用することは危険であり、深刻な害を引き起こす可能性がある」
コントラストでシュワルツ氏は、WHOがその薬が有効かどうかを決定するためのいかなる試験も支持しなかったことに非常に失望していると述べた。
オックスフォード大学は先月、イベルメクチンの有効性に関する大規模試験を発表しました。
シュワルツ氏がイベルメクチンの研究に興味を持ったのは1年ほど前、COVID-19の治療薬として 「誰もが新薬を探していた頃」 で、ヒドロキシクロロキンの評価に多大な労力が費やされていたため、同氏はその取り組みに参加することを決意した。
「イベルメクチンは私の棚にあったので熱帯病に使用していて効くかもしれないというヒントがあったので私はそれを選ぶことにしました」と彼は言った。
これとほぼ同時期に、世界中の別の場所の研究者が、この薬の研究を始めました。しかし、彼らが肯定的な結果を目にし始めたとき、誰もそれを論文出版しようとはしなかった、とシュワルツ氏は言う。
「多くの反対がある」 と彼は言った。「出版しようとしましたが3つの雑誌に追いやられました誰もそれについて聞きたがらなかった。世界が苦しんでいるのになぜ」
「この薬は大きな経済的利益をもたらさない」 ので、大手製薬会社はそれに対処したくない、と彼は言った。
イベルメクチンに最も強く反対している企業の一つは、1980年にイベルメクチンを製造したメルク社である。イベルメクチンに関する2月の公式声明で、同社は「会社の科学者は、有効性と安全性の証拠のためのCOVID-19の治療のためのイベルメクチンのすべての利用可能な新興の研究の知見を慎重に調査し続けています。現在までのところ、本分析では、前臨床試験からCOVID-19に対する治療効果の科学的根拠が確認されていないことに留意することが重要です。COVID-19病患者における臨床活性及び臨床的有効性に関する意義のあるエビデンスがなく、大部分の試験で安全性データの欠如が懸念されている。」と述べた。
しかし、メルクはイベルメクチンに関する独自の研究を開始していない。
「メルクはイベルメクチンがコロナ患者の治療に役立つかもしれないと聞いて喜ぶだろうし、それを研究しようとするだろうが、最も声高に主張しているのは、イベルメクチンを使用すべきではないということだ。」とシュワルツ氏。「10億人がイベルメクチンを服用しメルクはそれを彼らに与えたのに。本当に残念です」。
そして、イベルメクチンの開発を進めなければ、世界がウイルスと共存できるようになるまでの時間が長くなる可能性があるという。
「新薬の開発には何年もかかる;そのため、COVID-19に転用可能な既存薬、そして何十年にもわたって使用され、すでに安全性プロファイルが確立されている既存薬を特定することは、SARS-CoV-2のパンデミックを抑制、あるいは終息させる上で重要な役割を果たす可能性がある。」と研究者らはAmerican Journal of Therapeuticsに記した。「世界の多くの人々、特に低~中所得層の人々がワクチン接種を受けるには数カ月、場合によっては数年かかる可能性があるため、再利用される医薬品の使用は特に重要である。」。
